法考出题总体呈现什么趋势？

国家统一法律职业资格考试客观题考试实行闭卷、计算机化考试方式，试题、答题要求和答题界面均在计算机显示屏上显示，应试人员应当使用计算机鼠标或键盘在计算机答题界面上直接作答。那么，法考出题总体呈现什么趋势?

法考出题总体趋势总结

“因例设题”比重持续加大

持续加大案例题目比重的目的也在于化解前述问题:实践中的案例其具体情节并非和知识点一一对应,使用实际案例作为考查资料,既增加考查内容的总体仍在考试范围内,但题目已经不是直接地考查知识点本身,又真正考验考生能否掌握并熟练运用每个知识点进而从错综复杂的事实中理清法律关系、做出合理判断。

需要注意的是,虽然案例题的考查主要通过主观题体现,但案例题的比重加大这一趋势亦体现于客观题的命题之中,如2019年法考客观题就出现了大量戏剧化的生活实际案例,如大哥抛弃重病妻子与寡妇弟妹同居等。

考生若想充分锻炼解答案例型题目的能力,不仅要在法考备考阶段认真研习各种案例题目,更要结合社会热点,经常地站在客观中立第三方的角度梳理一遍各类事件中的法律关系进而得出自己的独立见解,虽此种独立见解可能并不完全正确,但在此过程中案例分析的能力必定得到了提升。

此外要重视对较高人民法院、较高人民检察院发布的指导性案例的学习,注重对指导性案例涉及的知识点和裁判思路进行分析与掌握。

当然,随着案例题目比重的持续加大,总体题目的难度也必然随之上升,考生必须有充分的理论知识储备与心理准备方能有效应对。

“开放性试题”数量增多

近年法考这类问题已不复存在,在客观题中如果出现不同学说的考查,一般会提示学生应根据某种学说的观点选择相应的正确答案,主要考查考生的逻辑推理能力。而在主观题中,更多的是会给学生留下一定自由讨论的空间,允许依据不同学说进行阐述。

现实生活领域内复杂的案例并不会仅有一个明显正确的标准答案,基于不同学科的立场,甚至同一部门法内的不同法条都可能从不同的角度推导出一个颇具道理的正确答案。而对于某些理论界早已存在争议或者理论界与实务界观点差异明显的题目,更多的还是考查学生的基础知识是否扎实,不必过多担心。